הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

גרסאות הנהגים מטעם הצדדים חלוקות באשר לנסיבות התרחשות התאונה, אולם התמונות שהוצגו לבית המשפט ועדותו של העד הנייטרלי תומכות בגרסת נהג הנתבעת.

מעדותו של העד הנייטרלי עולה כי ראה שנהגת התובעת ביקשה להכנס לנתיב נסיעתה של המשאית. הוא העיד כי רכבה של נהגת התובעת היה באלכסון ויש בכך כדי להוכיח כי רכב התובעת הוא שסטה לנתיב נסיעת המשאית ולא להיפך. מאחר ומדובר בעד נייטרלי, חסר כל היכרות עם הצדדים המעורבים, וכמי שהיה עד במו עיניו לתאונה, יש ליתן לעדותו משקל נכבד.

חיזוק נוסף יש בתמונות שצולמו על ידי נהג הנתבעת. בתמונות אלו נראית המשאית המעורבת בתאונה כשהיא עומדת בנתיב נסיעתה ומיושרת ללא כל סטיה. מקובלת עליי עדותו של נהג המשאית, והדבר אף עולה בקנה אחד עם ההגיון, כי מדובר במשאית ארוכה אשר אם היא סוטה מנתיבה, אין היא יכולה להתיישר מייד לאחר מכן, וזאת עקב אורכה.

בתמונות רואים כי מנורת האיתות הקדמית ימנית של המשאית מנופצת וכי שרידה מצויים על הכביש ממש לפני המשאית. יש בכך כדי להעיד כי התאונה ארעה במקום בו עומדת המשאית המצולמת, ומכאן שאין תימוכין לגרסת התובעת כי נהג המשאית הוא שסטה לעבר נהגת התובעת; ההפך, רואים שהמשאית היתה בנסיעה ישרה ולא בסטייה. לכל זאת יש להוסיף כאמור את עדות העד הנייטרלי שהעיד על מיקומו של רכב התובעת, באלכסון.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 1,200 ₪ ובשכר עד הנתבעת שהתייצב.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: